Informe ejecutivo electoral presidencial 2026 — Cundinamarca. Datos extraídos del PDF oficial; exporte en PDF/PNG para compartir. El informe final de campaña sigue mostrando actividades de campaña por municipio.

Informe ejecutivo resultados elecciones presidenciales 2026 Cundinamarca

Resultados presidenciales · Departamento de Cundinamarca

Bogotá, 25 de junio de 2026

Doctor ABELARDO DE LA ESPRIELLA Presidente de Colombia 2026 – 2030

Resultado general

Nacional

1.ª vuelta 44,51% 10.361.499 votos

2.ª vuelta 49,66% 12.959.542 votos

Resultado: SUBIO - GANADOR

Cundinamarca

1.ª vuelta 46,09% 724.083 votos

2.ª vuelta 52,91% 896.844 votos

Resultado: SUBIO - GANADOR

Resumen de desempeño en Cundinamarca

105 Municipios ganados (91% del departamento)

11 Municipios perdidos (9% del departamento)

116 Municipios en total

Crecimiento electoral en Cundinamarca

+6,82 pp Incremento de participación entre primera y segunda vuelta en el departamento.

Resultados consolidados

Total municipios	116
Ganados	105
Perdidos	11
Efectividad	91%
1.ª vuelta	46,09%
2.ª vuelta	52,91%

Mapa de desempeño electoral

Ganador (105) Perdido (11)

Almeidas

Choconta Macheta Manta Sesquile Suesca Tibirita Villapinzón

Alto Magdalena

Agua de Dios Girardot Guataquí Jerusalén Nariño Nilo Ricaurte Tocaima

Bajo Magdalena

Caparrapí Guaduas Puerto Salgar

Gualivá

Albán La Peña La Vega Nimaima Nocaima Quebradanegra San Francisco Sasaima Supata Vergara Villeta Útica

Guavio

Gachalá Gachetá Gama Guasca Guatavita Junín La Calera Ubalá

Magdalena Centro

Beltrán Bituima Chaguaní Guayabal de Síquima Pulí San Juan de Rioseco Vianí

Medina

Medina Paratebueno

Oriente

Caquezá Chipaque Choachí Fosca Fómeque Guayabetal Gutiérrez Quetame Ubaque Une

Rionegro

El Peñón La Palma Pacho Paime San Cayetano Topaipí Villagómez Yacopí

Sabana Centro

Cajica Chía Cogua Cota Gachancipá Nemocón Sopo Tabio Tenjo Tocancipá Zipaquirá

Sabana Occidente

Bojacá El Rosal Facatativá Funza Madrid Mosquera Subachoque Zipacón y Sumapaz principalmente. o Son municipios muy cercanos a Bogotá, lo que genera que sean ciudades grandes y de dormitorio. o Son municipios muy grandes, con gran población flotante y que trabajan en Bogotá. o Son municipios que tiene las principales industrias de la saba na o trabajan en floras, que vi ven principalmente de un salario mínimo o trabajos informales. o Su población es principalmente joven y con bajo nivel profesional. • Se amentó porcentualmente la participación de la votación al pasar en la primera vuelta del 46% en primera vuelta a l 52,91% en segunda vuelta. • Los municipios donde más tuvo participación la izquierda son municipios donde el gobierno petro ha desarrollado más precia, sus partidos políticos afines se han fortalecido y son municipios con mucha pobreza. Ubaté Susa

Soacha

Sibaté Soacha

Sumapaz

Arbeláez Cabrera Fusagasugá Granada Pandi Pasca San Bernardo Silvania Tibacuy Venecia

Tequendama

Anapoima Anolaima Apulo Cachipay El Colegio La Mesa Quipile San Antonio del Tequendama Tena Viotá

Ubaté

Carmen de Carupa Cucunubá Fuquene Guachetá Lenguazaque Simijacá Sutatausa Tausa Ubaté

Municipios perdidos

Listado por provincia

Sabana Occidente: Bojacá, Facatativá, Funza, Madrid, Mosquera
Sumapaz: Pasca
Soacha: Sibaté, Soacha
Sabana Centro: Sopo, Tocancipá
Almeidas: Suesca

Características de los municipios perdidos

Son municipios ubicados en Sabana Centro, Sabana Occidente y Sumapaz principalmente.

Municipios muy cercanos a Bogotá, ciudades grandes y de dormitorio.

Gran población flotante que trabaja en Bogotá.

Principales industrias de la sabana o trabajo en flores, con salario mínimo o informal.

Población principalmente joven y con bajo nivel profesional.

Resultados detallados por provincia

Provincia	1.ª vuelta	2.ª vuelta	Resultado
Sabana Centro	43,86%	51,02%	SUBIO - GANADOR
Sabana Occidente	39,50%	44,51%	SUBIO - PERDIO
Soacha	29,79%	34,27%	SUBIO - PERDIO
Sumapaz	51,24%	58,57%	SUBIO - GANADOR
Tequendama	54,36%	63,86%	SUBIO - GANADOR
Gualivá	65,61%	73,95%	SUBIO - GANADOR
Alto Magdalena	50,36%	56,08%	SUBIO - GANADOR
Ubaté	60,50%	70,34%	SUBIO - GANADOR
Oriente	65,77%	72,62%	SUBIO - GANADOR
Guavio	53,09%	62,69%	SUBIO - GANADOR
Almeidas	56,53%	64,55%	SUBIO - GANADOR
Rionegro	66,28%	77,23%	SUBIO - GANADOR
Bajo Magdalena	60,62%	67,26%	SUBIO - GANADOR
Magdalena Centro	60,74%	70,28%	SUBIO - GANADOR
Medina	71,90%	76,99%	SUBIO - GANADOR

Participación por provincia (2.ª vuelta)

Sabana Centro · 21,27%
Sabana Occidente · 16,03%
Soacha · 11,07%
Sumapaz · 8,75%
Tequendama · 6,33%
Gualivá · 5,75%
Alto Magdalena · 5,69%
Ubaté · 5,24%
Oriente · 4,62%
Guavio · 3,66%
Almeidas · 3,61%
Rionegro · 3,41%
Bajo Magdalena · 2,20%
Magdalena Centro · 1,52%
Medina · 0,84%

Análisis y justificación departamental

Balance territorial

El Dr. Abelardo ganó en 105 municipios de los 116 del departamento (91%).
Se perdió en 11 municipios, equivalente al 9%.
Se incrementó la participación del 46,09% en primera vuelta al 52,91% en segunda vuelta (+6,82 pp).
Donde más participó la izquierda hay municipios con pobreza y mayor presencia del gobierno Petro.

Justificación municipios perdidos

Los municipios perdidos se concentran en Sabana Centro, Sabana Occidente y Sumapaz.
Ciudades dormitorio e industriales de la sabana bogotana con alta población flotante.
Perfil laboral ligado a salario mínimo, flores e informalidad.
Demografía joven con menor nivel profesional.

Campaña ABE · Cundinamarca