Síntesis de las notas del comité en el formulario municipal: por qué consideran que no se logró el objetivo de votos. Clasificación automática por temas recurrentes. Exporte en PDF/PNG para compartir.
Análisis — por qué no se logró el objetivo de votos
Síntesis de las respuestas del informe municipal (116 municipios)
Panorama general
Motivos más mencionados
Número = municipios cuyo análisis menciona el tema (puede haber más de un tema por municipio).
Principal problemática por provincia
Resumen de las 15 provincias que reportaron análisis en el formulario municipal. Las provincias con la misma dificultad principal se agrupan en un solo renglón.
6 provincias (Bajo Magdalena, Gualivá, Guavio, Rionegro, Sumapaz, Tequendama) tuvieron dificultades en organización del comité y campaña.
Coordinación débil del comité municipal, pocos voluntarios, liderazgo territorial incompleto o estructura de campaña sin articular.
3 provincias (Medina, Occidente, Soacha) tuvieron dificultades en baja participación / abstención.
Poca afluencia de votantes, electores que no salieron a votar o dificultad para movilizar el voto.
2 provincias (Alto Magdalena, Centro) tuvieron dificultades en comunicación y pedagogía.
Mensaje de campaña poco claro, poca difusión, redes o pedagogía electoral insuficiente.
2 provincias (Almeidas, Magdalena Centro) tuvieron dificultades en condiciones territoriales.
Geografía difícil, veredas dispersas, inspecciones lejanas o acceso complicado al territorio.
1 provincia (Ubate) tuvieron dificultades en logística y transporte.
Dificultades para movilizar votantes, transporte de testigos, rutas, combustible o apoyo logístico en jornada.
1 provincia (Oriente) tuvieron dificultades en testigos, mesas y e-14.
Problemas con testigos electorales, mesas, jurados de votación o actas E-14.
Conclusión — posibles causas de no haber logrado el objetivo
Con base en 97 informes municipales recibidos (85 de 116 municipios del departamento), 85 comités dejaron por escrito un análisis sobre su desempeño electoral y 85 describieron retos, dificultades o causas que, en su criterio, limitaron el logro del objetivo de votos.
Los motivos más mencionados en las respuestas territoriales son: organización del comité y campaña (49 municipios); condiciones territoriales (47 municipios); comunicación y pedagogía (41 municipios); logística y transporte (40 municipios). Esto sugiere patrones comunes más allá de casos aislados.
A nivel provincial, las dificultades se concentran así: 6 provincias (Bajo Magdalena, Gualivá, Guavio, Rionegro, Sumapaz, Tequendama) tuvieron dificultades en organización del comité y campaña. 3 provincias (Medina, Occidente, Soacha) tuvieron dificultades en baja participación / abstención. 2 provincias (Alto Magdalena, Centro) tuvieron dificultades en comunicación y pedagogía. 2 provincias (Almeidas, Magdalena Centro) tuvieron dificultades en condiciones territoriales.
Aunque en la mayoría de municipios hubo crecimiento entre la primera y la segunda vuelta, los comités igualmente reportan retos de campaña — participación, organización, logística o condiciones territoriales — que explican por qué el objetivo de votos pudo no alcanzarse plenamente en algunos territorios.
En síntesis, las respuestas del informe territorial indican que el objetivo de votos en parte del departamento estuvo condicionado por la capacidad de movilización, la estructura de campaña en territorio, la comunicación con el electorado y factores propios de cada provincia. Se sugiere priorizar acciones correctivas en los motivos y provincias señalados con mayor frecuencia en este consolidado.