Descargar

Síntesis de las notas del comité en el formulario municipal: por qué consideran que no se logró el objetivo de votos. Clasificación automática por temas recurrentes. Exporte en PDF/PNG para compartir.

Periodo de informes a analizar

Todos los informes

Análisis — por qué no se logró el objetivo de votos

Síntesis de las respuestas del informe municipal (116 municipios)

Todos los informes municipales registrados · Generado: 17/07/2026 18:23

Panorama general

97 Informes recibidos
85 Con análisis escrito
85 Informes con retos descritos
10 Temas identificados

Motivos más mencionados

Organización del comité y campaña
49
Condiciones territoriales
47
Comunicación y pedagogía
41
Logística y transporte
40
Baja participación / abstención
26
Testigos, mesas y E-14
24
Fuerza izquierda / oposición
21
Recursos y financiación
16
Sabana / Bogotá / dormitorio
8
Indecisión / voto blanco
7

Número = municipios cuyo análisis menciona el tema (puede haber más de un tema por municipio).

Principal problemática por provincia

Resumen de las 15 provincias que reportaron análisis en el formulario municipal. Las provincias con la misma dificultad principal se agrupan en un solo renglón.

🏛️
Organización del comité y campaña 6 provincias

6 provincias (Bajo Magdalena, Gualivá, Guavio, Rionegro, Sumapaz, Tequendama) tuvieron dificultades en organización del comité y campaña.

Coordinación débil del comité municipal, pocos voluntarios, liderazgo territorial incompleto o estructura de campaña sin articular.

39 municipios con análisis en este grupo

📉
Baja participación / abstención 3 provincias

3 provincias (Medina, Occidente, Soacha) tuvieron dificultades en baja participación / abstención.

Poca afluencia de votantes, electores que no salieron a votar o dificultad para movilizar el voto.

11 municipios con análisis en este grupo

📣
Comunicación y pedagogía 2 provincias

2 provincias (Alto Magdalena, Centro) tuvieron dificultades en comunicación y pedagogía.

Mensaje de campaña poco claro, poca difusión, redes o pedagogía electoral insuficiente.

17 municipios con análisis en este grupo

🏔️
Condiciones territoriales 2 provincias

2 provincias (Almeidas, Magdalena Centro) tuvieron dificultades en condiciones territoriales.

Geografía difícil, veredas dispersas, inspecciones lejanas o acceso complicado al territorio.

11 municipios con análisis en este grupo

🚌
Logística y transporte 1 provincia

1 provincia (Ubate) tuvieron dificultades en logística y transporte.

Dificultades para movilizar votantes, transporte de testigos, rutas, combustible o apoyo logístico en jornada.

4 municipios con análisis en este grupo

👁️
Testigos, mesas y E-14 1 provincia

1 provincia (Oriente) tuvieron dificultades en testigos, mesas y e-14.

Problemas con testigos electorales, mesas, jurados de votación o actas E-14.

3 municipios con análisis en este grupo

Conclusión — posibles causas de no haber logrado el objetivo

Con base en 97 informes municipales recibidos (85 de 116 municipios del departamento), 85 comités dejaron por escrito un análisis sobre su desempeño electoral y 85 describieron retos, dificultades o causas que, en su criterio, limitaron el logro del objetivo de votos.

Los motivos más mencionados en las respuestas territoriales son: organización del comité y campaña (49 municipios); condiciones territoriales (47 municipios); comunicación y pedagogía (41 municipios); logística y transporte (40 municipios). Esto sugiere patrones comunes más allá de casos aislados.

A nivel provincial, las dificultades se concentran así: 6 provincias (Bajo Magdalena, Gualivá, Guavio, Rionegro, Sumapaz, Tequendama) tuvieron dificultades en organización del comité y campaña. 3 provincias (Medina, Occidente, Soacha) tuvieron dificultades en baja participación / abstención. 2 provincias (Alto Magdalena, Centro) tuvieron dificultades en comunicación y pedagogía. 2 provincias (Almeidas, Magdalena Centro) tuvieron dificultades en condiciones territoriales.

Aunque en la mayoría de municipios hubo crecimiento entre la primera y la segunda vuelta, los comités igualmente reportan retos de campaña — participación, organización, logística o condiciones territoriales — que explican por qué el objetivo de votos pudo no alcanzarse plenamente en algunos territorios.

En síntesis, las respuestas del informe territorial indican que el objetivo de votos en parte del departamento estuvo condicionado por la capacidad de movilización, la estructura de campaña en territorio, la comunicación con el electorado y factores propios de cada provincia. Se sugiere priorizar acciones correctivas en los motivos y provincias señalados con mayor frecuencia en este consolidado.